Les avantages et les inconvénients de la peine de mort font l’objet de débats depuis des décennies. Bien que plusieurs pays utilisent encore la peine de mort comme le type de punition le plus sévère, la majorité des pays à travers le monde ont aboli cette méthode.
La peine de mort est l’acte de tuer une personne par le biais d’une procédure judiciaire pour la rétribution d’un crime odieux commis, comme un meurtre aggravé, un felony killing ou un contract killing. La peine de mort diffère d’un pays à l’autre, d’une législation à l’autre. En février 2010, la Cour suprême de Chine a demandé que la peine de mort soit réservée aux « crimes extrêmement graves ». La peine de mort en Chine a été réclamée même pour des crimes non violents, comme la corruption, la conduite en état d’ivresse, etc. En 2008, la Chine a enregistré le plus grand nombre d’exécutions, soit plus de la moitié des 2 400 exécutions recensées dans le monde. Les avantages et les inconvénients de la peine de mort sont un sujet qui a fait couler beaucoup d’encre depuis des siècles. Alors que certains disent que la peine de mort est l’ultime déni des droits de l’homme, qui au nom de la justice n’est en fait qu’un meurtre prémédité et de sang-froid d’humains.
Une certaine partie de la société mérite ce châtiment ultime en commettant des crimes horribles. Selon eux, la société a le droit d’agir en légitime défense pour protéger les droits des personnes tuées., la peine capitale diffère d’un État à l’autre. Sur les 50 États, les 15 États qui ne pratiquent pas la peine de mort sont l’Alaska, Hawaï, le Nouveau-Mexique, le Dakota du Nord, New York, le New Jersey, le Maine, le Minnesota, le Massachusetts, l’Iowa, le Michigan, le Rhode Island, la Virginie-Occidentale, le Vermont, le Wisconsin et le district de Columbia. Les méthodes d’exécution ont également varié au fil du temps, allant des injections létales aux gaz létaux, en passant par les électrocutions et les pelotons d’exécution. En 2009, il y a eu 52 exécutions, dont 51 par injection létale et une par chaise électrique en Virginie. Le Texas a été l’État à avoir le plus grand nombre d’exécutions ; 24.
Contre la peine de mort
Sur les 192 pays du monde, plus des deux tiers ont aboli la peine de mort. En 2009, deux pays, le Togo et le Burundi, ont aboli la peine de mort, ce qui porte le nombre total à 139. Amnesty International USA, une organisation qui compte plus de 2,2 millions de sympathisants dans le monde entier, a pour mission de protéger les personnes privées de justice, de liberté, de vérité et de dignité. En partenariat avec une autre organisation, il a mis sur pied la Semaine de sensibilisation à la peine de mort (du 26 février au 7 mars), qui est un programme de sensibilisation dévoilant les réalités du système de la peine capitale, qui présente de graves lacunes. Plusieurs autres organisations s’opposent également à la peine de mort en tant que châtiment.
Les raisons pour lesquelles des myriades de personnes à travers le monde œuvrent à l’abolition de la peine de mort sont les suivantes :
Mauvaises condamnations
Depuis 1973, plus de 130 personnes ont été libérées des couloirs de la mort à travers, en raison de la preuve de leurs condamnations erronées. Nous ne savons pas combien de personnes sont accusées de crimes et de meurtres qu’elles n’ont jamais commis. Cependant, le système juridique a trouvé des cas où il a accusé à tort des innocents. Des facteurs tels que des représentations juridiques inadéquates, des fautes de la police et du procureur, des préjugés raciaux, des témoignages de « mouchards » en prison, des pressions politiques pour résoudre une affaire, une mauvaise interprétation des preuves, etc. peuvent jouer contre une personne innocente et conduire à une peine de mort sévère.
Coûts
La plupart d’entre nous ne réalisent pas que l’exécution d’une peine de mort est 2,5 fois plus coûteuse que le maintien du même criminel en prison à vie. Cela s’explique par le fait que les coûts encourus avant et pendant le procès impliquent un flux sans fin d’appels, de querelles juridiques, etc. Pour de tels procès, des motions spéciales et du temps supplémentaire pour la sélection du jury sont nécessaires. Les frais d’enquête augmentent également de façon exorbitante, surtout pour l’accusation. Ainsi, dépenser des finances pour la peine de mort revient à réduire les ressources financières et temporelles essentielles nécessaires à la prévention de la criminalité, au traitement de la santé mentale, à la réhabilitation, aux précieux services aux victimes, etc.
Dissuasion
L’autre école de pensée affirme que la peine de mort permettra de réduire le nombre d’homicides. Au contraire, les statistiques ont révélé que les pays où la peine de mort est une punition, ont des taux d’homicides plus élevés par rapport aux pays qui ont aboli la peine capitale. Cela montre que la menace d’une exécution future n’est pas susceptible de dissuader les gens d’exécuter ce crime horrible sous l’influence de l’alcool, de la drogue, de la peur, de la rage ou de la maladie mentale. La plupart des meurtres sont commis sous le coup de la passion, où une personne ne parvient pas à penser rationnellement, il est donc sans fondement de penser que la peur de la peine de mort réduira les homicides.
Échec de la réhabilitation
Enfermer quelqu’un dans le couloir de la mort n’accomplit rien. La peine de mort ferme toutes les portes au criminel pour qu’il reconnaisse ses erreurs. Les membres de la famille du condamné peuvent vouloir voir le meurtrier puni, mais la peine de mort ne soulagera pas la douleur causée par la perte de l’être cher. La rétribution ne pacifiera pas la douleur et ne comblera pas le vide causé par la perte. Cela ne signifie pas que nous ne devons pas punir les coupables. L’emprisonnement à vie est une punition terrible, qui amplifie l’agonie du condamné au cours des décennies passées en prison. De plus, si nous enlevons la vie au meurtrier, en quoi sommes-nous différents ? Donner une seconde chance n’est-il pas plus humain ? Bien que les injections létales et les chaises électriques ne soient pas aussi barbares que les appareils de torture médiévaux, c’est tout de même prendre la vie de quelqu’un.
Les pour de la peine de mort
Serveur de précédent
On pense que le maintien de punitions sévères comme la peine de mort entraîne une peur dans l’esprit du meurtrier potentiel concernant son avenir s’il est pris. Si les gens savent qu’ils ne risquent que la prison à vie, ils prendront le système juridique à la légère et commettront tous les crimes qu’ils veulent. Cela augmente le taux d’homicides. En instillant la peine de mort dans le système juridique, les gens n’oseront plus commettre de meurtre aussi facilement. Ainsi, la peine de mort est considérée comme un outil essentiel pour lutter contre le meurtre prémédité.
Prévention juste
Puisque la vie est si précieuse, la punition pour avoir pris la vie de quelqu’un est de payer le prix avec sa propre vie. Ainsi, la peine de mort n’est rien d’autre qu’une juste punition pour ceux qui ont pris la vie d’un autre individu ou de plusieurs individus.
Préoccupations liées à la sécurité
Un meurtrier qui a tué impitoyablement des personnes une fois, peut s’échapper de prison et finir par en tuer d’autres. La prison à vie signifie des chances de libération conditionnelle, ce qui donne au criminel une chance de se venger de ceux qui ont témoigné contre lui. Il peut également se venger de la famille de la victime. La famille de la victime vit donc dans la peur en permanence. La peine de mort garantit que le meurtrier ne pourra plus commettre d’autres crimes à l’avenir.
Excès de sympathie
La loi semble trop sympathique envers le criminel qu’envers la victime et sa famille. La raison pour laquelle le condamné est accusé de la peine de mort est qu’il a assassiné quelqu’un. Il n’y a donc pas de place pour la sympathie. Le criminel ne fait que faire face aux conséquences de ses actes.
